私はWikipedia日本語版を見ないことにしています。英語版と全く内容の質が違うからです。でも稀に気になって核融合についての記述を確認してしまいます。(ググるとWikipediaはいつも上位にいますから)そしていつも意図の分からない記述を見つけてしまいます。
例えば、【核融合炉】についてのこんな記述。これは、この部分は最近追記されたものです。
『しかし、核融合反応を起こすための起電力を得るために、核分裂炉が必要である。ただし、臨界プラズマ条件を満たして核融合反応が進行すれば、自己点火条件に移行させて、その時点で核分裂炉は不要となる。』(http://ja.wikipedia.org/wiki/核融合炉より引用)
これは間違いです。もちろん2ヶ所の「核分裂炉」を「電気」か「電力」に替えれば、ほぼ問題ない文章になります。電気(電力)が得られればどんな発電方法(火力発電でも、自然エネルギーでも、将来なら核融合発電でも)でもよいのですが、ここで敢えて「核分裂炉」と限定した意図が分からないのです。核兵器(水爆)を連想させようとした悪意はないと信じていますが・・。
ここで、ちゃんと訂正しておきます。(Wikipediaの訂正の仕方は分からないから)
『核融合反応を起こすための起電力を得るために、核分裂炉(今の原子力発電)は必要ありません。』
とはいっても、核融合発電の起動電力は、数10万キロワットと考えられています。発電所1基分とはいかないまでも、かなり大きな電力が短時間(プラズマが点火するまで)に必要となります。一般の電力系統から受電すると、電力需要に大きな変動を与えることになります。ここはまだ検討の余地がありそうです。
(8/24追記)Wikipediaから上記の記述が削除されていました。この記事も必要ないことになりますが、まだ誤解もあるかと思うので、残しておきます。
例えば、【核融合炉】についてのこんな記述。これは、この部分は最近追記されたものです。
『しかし、核融合反応を起こすための起電力を得るために、核分裂炉が必要である。ただし、臨界プラズマ条件を満たして核融合反応が進行すれば、自己点火条件に移行させて、その時点で核分裂炉は不要となる。』(http://ja.wikipedia.org/wiki/核融合炉より引用)
これは間違いです。もちろん2ヶ所の「核分裂炉」を「電気」か「電力」に替えれば、ほぼ問題ない文章になります。電気(電力)が得られればどんな発電方法(火力発電でも、自然エネルギーでも、将来なら核融合発電でも)でもよいのですが、ここで敢えて「核分裂炉」と限定した意図が分からないのです。核兵器(水爆)を連想させようとした悪意はないと信じていますが・・。
ここで、ちゃんと訂正しておきます。(Wikipediaの訂正の仕方は分からないから)
『核融合反応を起こすための起電力を得るために、核分裂炉(今の原子力発電)は必要ありません。』
とはいっても、核融合発電の起動電力は、数10万キロワットと考えられています。発電所1基分とはいかないまでも、かなり大きな電力が短時間(プラズマが点火するまで)に必要となります。一般の電力系統から受電すると、電力需要に大きな変動を与えることになります。ここはまだ検討の余地がありそうです。
(8/24追記)Wikipediaから上記の記述が削除されていました。この記事も必要ないことになりますが、まだ誤解もあるかと思うので、残しておきます。
コメント
wikipedia見ないんですか?
私はいつも見てしまいます・・・
英語版と質が違うんですね・・・
見ないで、こんなにすごいブログが書けるなんて、尊敬します☆
すごいです!
例えば、「酸素」をWikipediaで見てください。右の表に「その他:磁性」という欄があり、「反磁性」と書いてあります。同じ表は英語版にもあります。そこには「paramagnetic」(常磁性)と書かれています。常磁性と反磁性は、磁石にくっつくか、離れるかという全く逆の性質です。で、正しいのは英語版の常磁性です。(誰かが訳し間違えたのでしょうかね)
ですから、科学について、本当に間違いのないことをWikipediaで調べるのであれば、英語版を自分で訳すしかないですね。